ФильмоГраф +

Начну я с конца. Кто-то из вас помнит историю? Или вы живете только сегодняшним днем? Я об этом спрашиваю только по одной причине — помните ли вы в каком состоянии (техническом) находилось здание Рейхстага в Берлине в первые дни мая 1945 года? Оно было сильно повреждено, если сказать об этом мягко, а если сказать прямо, - оно было все испещрено выбоинами от пуль и снарядов. Жалкое зрелище здание представляло собой тогда. Его, кстати, в нормальный вид привели спустя то ли 5 лет, то ли 10, не помню уже. Я об этом не просто так сообщаю вам. Это связано с тем фильмом, которому посвящена эта статья. Представьте себе грохот танков, рев реактивных снарядов, минометные выстрелы и постоянную стрельбу из всех видов стрелкового оружия в городе Вашингтон (округ Колумбия, США). И многие, очень многие здания выглядят разрушенными полностью или частично, в том числе здание Казначейства (или министерства финансов США). Но! Белый дом не пострадал вообще! Таким его показывают нам в фильме. Ни одной не т

Статья заказная, - меня один из читателей просил ответить на вопрос: «что я думаю о Владимире Ильине». Вопрос задан был еще в июле 2025 года, пришло время на него ответить. Ильин лично мне представляется просто уставшим человеком. Иногда очень уставшим, но необыкновенно милосердным и понимающим людей. Иногда даже излишне мягкотелым. И по поводу мягкотелости, - это подтвердилось в одном из его интервью, где он сообщал о том, что такая актриса как Наталья Гундарева из молодого Ильина «веревки вила». Совсем не вызывает удивления сей факт по причине того, что я уже писал о Гундаревой и писал не лицеприятно. И еще одна важная черта характера Ильина — он очень терпеливый. Дело в том, что он в молодости 15 лет служил в одном театре с такими мэтрами театрального искусства как (помимо Гундаревой): Джигарханян, Александр Лазарев, Владимир Самойлов, Светлана Немоляева и др. Было это в театре им. Маяковского в Москве с 1974 по 1989 годы, - самые счастливые годы СССР. Но причем тут «терпение», - сп

Сразу скажу — этот фильм суперский, высокопрофессионально сделан режиссером, то есть режиссерская работа по высшему классу, а так же и актеры играют так, что фильма вообще не чувствуется, - очень естественно снят, - и при этом у Дженнифер Коннелли — самая легкая роль, на мой взгляд. И сразу скажу — фильм я оценил в 7,0 баллов по 10-ти бальной шкале, - однозначно «серебряная серия». Но при этом у Коннелли (мне кажется, она тут играет саму себя в жизни) персонаж единственный со светлой головой, - ее персонаж умеет и слушать других людей, и прислушиваться к ним, и замечать как их положительные качества, так и отрицательные, умеет сопереживать, не впадать в уныние, прекрасно знает чего хочет, не додумывает за других, но задает вопросы, является человеком открытым, но счувством меры этой открытости. Все остальные персонажи с головой явно не совсем в ладах. Фильм этот супер психологический, тут не столько сюжет важен, которого и нет почти, сколько переживания героев и их внутренние диалоги и

Я не знаю, честно, будете ли вы смеяться или, хотя б улыбаться, когда будете фильм этот смотреть, но фильм вам предстоит действительно европейского качества, очень далекий от Голливуда. В Голливуде все по-детски однозначно — вот черные, вот белые, - ты за кого. В европейском кино все куда как сложнее. Тут жизнь показана многокрасочно и по яркости смысловой нагрузки кино многоуровневое. Две трети фильма — это странная драма о жизни в одной семье, где и он и она являются артистами кино, а ребенок еще маленький и им некогда заниматься ребенком, поскольку все время уходит на съемки и репетиции. Ребенком занимается в основном няня. Жена младше главного героя лет на 10 точно, а ему уже то ли 42, то ли 44… не помню. То есть это тот самый период в жизни мужчин, который все называют «кризисом среднего возраста»; у одних он длится год или два, а у других побольше, но так или иначе этот период завершается к 50 годам у всех. Если что, то у меня он тоже был, но недолго, не более года, а потом я осо

У меня к этому фильму отношение двоякое, я даже поначалу не хотел о нем писать, но… что-то в нем было такое (я понял спустя время), что важно, на что нужно обратить внимание. А поскольку режиссер снял фильм не совсем качественно, много лишнего и много «мусора» (в том числе в диалогах), это «важное» в фильме не является сразу заметным, - а так быть не должно. Но как уж сняли, так сняли, имеем то, что есть. Речь в фильме идет о двух подростках, которые поступают в новую для них школу в связи с переездом родителей в другой город. Подросткам лет по 13— 14, не более. На роли подростков режиссер намеренно выбрал два противоположных типажа — один мальчик нарочито высокий и очень худой, а второй низкого роста и нарочито толстый. Это было сделано, видимо, для придания большей комедийности по линии повествования. Сработал ли такой «фокус» от режиссера — вопрос спорный, но если и сработал, то только отчасти. В школе «свирепствует» один подросток, которому нравится унижать наиболее слабых. У нег

Да-да, это именно испанский фильм, в моем понимании это значит — необычный, со своим личным мрачным почерком. Здесь, конечно, не настолько все мрачно как в фильме «В никуда» или в фильме «Платформа», но тоже не ахти как весело. И здесь наблюдаем яркий контраст, который цепляет зрителя, - именно контраст делает фильм еще более мрачным. Но в чем же суть контраста? В том, что нам первую половину фильма показывают роскошную жизнь богемы общества. Главная героиня вырвалась из «грязи в князи», она является ведущим топ-менеджером международной компании, владельцем которой является пожилой миллиардер, а его сынок… слишком много о себе возомнил, но по сути является обычным баловнем судьбы, у которого нет ни воли, ни силы характера, ни убеждений, ничего кроме, как говорит Зодчий (глава киностудии Донфильм) желания «хорошо пожить». Героиня же напротив, женщина с мужским характером, целеустремленная, уверенная в себе, желающая достичь вершин признания и гор богатства. Она тоже по сути имеет желан

Я даже не знаю, смотреть вам этот фильм или нет, поскольку оценил его стоимость для зрителя из России в 5,7 баллов по 10 ти бальной шкале, то есть крайне низко, а мои постоянные читатели знают о том, что я не пишу о тех фильмах, какие оценил ниже 6,0 баллов. Но этот фильм — исключение по причине того, что он является очередным веским доказательством, что с чувством юмора у англичан все крайне печально, а потому комедии — не их конек. Они должны специализироваться на детективах и фильмах жанров хоррор и экшен, в крайнем случае в драмах. Впрочем, с черным чувством юмора у англичан как раз все в порядке. Фильм доказывает и этот факт тоже. Если помните, я писал в свое время про фильм «Тебе конец! Вы следующие» ? Он, кстати, тоже позиционируется как английская комедия. Там рассказывается о самой любимой теме англичан: как делить награб… наследство умершего родственника. Ни одна другая тема со времен Уильяма ихнего Шекспира так не вдохновляет англичан, как дележ шмоток, блестящих побрякущек

Фильм этот скорее всего российско-американский, поскольку, хотя ляпов много, но не так много, если бы он был исключительно американским. Однако, если русские имеют дело с американцами, тут чаще всего прослеживается их внутреннее убеждение в том, что они — хозяева мира. И, как пример, - наверняка на съемочной площадке диалоги типа такого не были редкостью: Иван: - Джек, ты что-то путаешь, тогда такого не было в советской России. Джек: - Я знаю, Иван, не мешай мне, я ведь лучше тебя осведомлен. Ивану спорить было бессмысленно, ведь платит то Джек. У Джека денег много, не то что у Ивана… А вы все можете быть насколько угодно правы, но если ваша правота не опирается на денежные массы, то… Когда маньяк, убивающий детей, работает простым инженером на советском заводе в Ростове-на-Дону, и после работы садится в свою личную машину в 1953 году, у нормального русского зрителя возникает вполне закономерный вопрос: у режиссера фильма с головой полный порядок или частичный. Мы то ведь с вами знаем,

Можно было бы статью назвать еще более интересно: «Немая ярость — добро пожаловать в фильмы-боевики 80 тых годов» в связи с тем, что почти во всех них главный герой почти бессмертный. И действительно, если посмотреть перед тем, как смотреть фильм — трейлер к нему, вас коснется ощущение того, что вы смотрели в молодости, если вам сейчас за 40 — 45 лет, как мне, например. Перед тем как смотреть тот или иной фильм, я не только не смотрю трейлеры к нему, но даже и не читаю описание, поскольку это я делаю уже после написания рецензии. А тут получилось так, что я сначала посмотрел трейлер и подумал, - неужели главный герой и в самом деле такой бессмертный? Это же совсем не интересно. Но все оказалось не так уж и плохо, когда я начал смотреть фильм. Бежит по улице какой-то человек, весь в крови за двумя машинами, люди из которых стреляют друг в друга по быстрому и не ровному ходу движения. Обычно же наоборот все, - если где-то стреляют, то все вокруг стараются спрятаться дабы не угодить под п