Законность своими руками

В данной статье предлагаю вашему вниманию обзор на книгу "Родительское отчуждение - неразрешимая проблема", посвященную сложной и болезненной теме отчуждения (индуцирования) детей от родителей. Книга написана клиническим психологом, кандидатом психологических наук, доцентом, судебным экспертом-психологом Татьяной Адмакиной и юристом Еленой Новиковой. Это не первая работа Адмакиной Т.А., посвященная родительскому отчуждению, ранее была выпущена книга "Неделимые. Как развестись, но сохранить отношения с ребенком", о которой есть упоминание на канале. В отличие от первой книги, эта работа предназначена не только для родителей, но и для юристов, экспертов, работников различных учреждений и сотрудников государственных структур, к которым обращаются за помощью отчужденные родители. Многие партнеры канала, и я лично, в своей деятельности часто сталкиваемся с этой проблемой, она есть почти в каждом конфликтном разводе. Также коллеги отмечают, что сотрудники ведомств повально не знают об этой

Обратился гражданин с такой ситуацией: Пришло время продлевать полис ОСАГО на мой автомобиль, захожу на Госуслуги, чтобы посмотреть реквизиты полиса для продления. В соответствующем разделе с удивлением для себя обнаруживаю, что на мое имя оформлено не один, а два полиса. Второй полис оформлен в другой страховой компании еще в январе 2026 года, сейчас август 2026 года. В полисе указан автомобиль марки Лада Гранта, о котором я никогда не слышал, с номерами, зарегистрированными в другом регионе России, где я никогда не был. В полис с правом управления вписан неизвестный мне мужчина. Изучив страховой полис подписчика стало очевидно, что он действительно оформлен страховой компанией, иначе на Госуслуги сведения о нем бы не поступили. Согласно этому полису автомобиль марки Лада Гранта якобы принадлежит мужчине, но по факту на нем ездит какой-то неизвестный, вписанный в этот полис, имеющий право на управление автомобилем. Факт оформления такого полиса говорит о том, что у неизвестного л

Дорогие читатели! Ваши комментарии не остаются без изучения, а некоторые из них даже вдохновляют, заставляют задуматься или помогают понять некоторые процессы. Под одной из публикаций оставлен комментарий, который хотелось бы обсудить с широкой аудиторией. Текст приведен дословно: "Семейный Кодекс считает ДОХОДЫ мужа и жены совместной собственностью. В "общее имущество супругов" включены вообще все виды доходов. То есть, по сути, он игнорирует реальное разнообразие имущественных отношений и реальное многообразие типов брака. Кодекс отчётливо заточен всего под одну модель: 1. Женятся очень молодые, без добрачного имущества; 2. Брак заключается с целью рождения и воспитания совместных детей; 3. Имущество создается вдвоем в течение всей жизни. Личное имущество при этом незначительно. В этом варианте общность доходов (которых слишком мало и может не хватить на детей) вполне оправдана. В остальных случаях эта норма непонятно, какую задачу преследует. Она же не совпадает с общепринятыми

Что делать, когда у некоторых граждан любовь к животным перерастает в какое-то маниакальное увлечение, приносящее неудобства окружающим? В правовом поле выход один - жаловаться во все инстанции и обращаться в суд с требованием освободить помещение от животных, и благо закон на стороне соседей, и судебная практика имеется. Давайте разберем на конкретном примере. Героиня истории - жительница Москвы, развела у себя в квартире настоящие джунгли, устроив по сути частный зоопарк) В квартире пенсионерки площадью 52 кв.м. на протяжении более 10 лет содержалось около 30 животных (да еще каких!): крокодиловый кайман, императорский удав, лиса, 10 собак, 13 птиц (ворон, сова, неясыть, сова полярная, филин, 4 попугая и 5 канареек). Соседи жаловались на стойкий неприятный запах, насекомых и постоянные громкие звуки, доносящиеся из квартиры одинокой женщины. Можно сказать с уверенностью, что содержание в квартире животных в таком количестве свидетельствует об использовании жилого помещения не

Как такое возможно? Очень просто, достаточно всего одной фразы в договоре займа или в расписке. Мужчина в 2022 году дал в долг хорошему знакомому 200 000 рублей, сроком до 20 декабря 2024 года. Договор займа был оформлен в виде расписки. Важно отметить, что в этой расписке было оговорено, что в случае нарушения срока возврата займа, знакомый обязуется уплатить проценты в размере 0,5 от суммы займа за каждый день просрочки. Когда подошла дата возврата долга, то "хороший" знакомый стал кормить завтраками, а в итоге, по классике, пропал в неизвестном направлении, перестав выходить на связь... Спустя какое-то время, мужчина решил обратиться к партнерам нашего канала для консультации. По итогам было принято решение идти в суд и взыскивать с должника деньги в судебном порядке. Сложность была в том, что должник прописан в Республике Крым, и подавать пришлось по месту его регистрации. Процесс вели дистанционно. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой ст

Снова, в очередной раз сталкиваемся с судейскими лайфхаками как обмануть доверчивых юристов и адвокатов) Оплатили услуги адвоката для ознакомления с материалами дела в первой инстанции в другом городе для подготовки апелляционной жалобы. Адвокат начинающий. Он подал заявление, приехал в назначенное время в суд, отсканировал материалы дела от корки до корки, расписался в заявлении об ознакомлении с материалами дела в полном объеме, и довольный уехал из суда. Присылает нам материалы в двух томах, коллега начинает изучение, вроде в начале все нормально, но потом выявляется один "небольшой" нюанс. Второй том дела без описи и не в пронумерованном виде! Материалы даже разложены явно не по хронологии, например идет первый лист документа, а второй лист этого же документа через десять листов дальше. При изучении этого тома обнаружилось, что не хватает нескольких приложений к пояснениям, которые ранее предоставлялись в суд! Звонит коллега адвокату, спрашивает как так вообще получилось, на что

Российская Федерация с 2011 года является участником Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года. По смыслу этой конвенции под похищением ребенка понимается его незаконное перемещение через границу государства одним из родителей без согласия и ведомо другого, и иногда и против воли ребенка. Мужчина и женщина (далее также истец и ответчик) находились в зарегистрированном браке, есть дочь 2014 года рождения. 16 марта 2022 года истец и ответчик приняли решение о переезде вместе с ребенком в Турцию для работы и постоянного проживания. С 16 марта 2022 года до 19 февраля 2026 года истец, ответчик и их дочь постоянно проживали в Турецкой Республике на основании вида на жительство. Дочь посещала турецкую школу. В конце 2025 года отношения испортились, начались разговоры о разводе, однако никакой речи о переезде супруги, а тем более дочери, в Россию не было. Мнение ребенка выяснялось, и в конце 2025 – начале 2026 года дочь выражала свое мнение

Не перестаем с коллегами удивляться бюрократии в нашей правоохранительной системе. И причина здесь кроется не в самой системе, а в некоторых людях, которые эти систему наполняют. Обратилась женщина с просьбой помочь ей в ее многолетней борьбе за гражданство Российской Федерации. Женщина родилась и выросла в Кыргызской республике. В 2002 году переехала из города Бишкек в г. Горловка Донецкой области Украины. Прописалась, работала, в 2005 году родила сына. В 2018 году получила паспорт гражданина Донецкой народной республики. Однако, при выдаче паспорта ей, в нарушение регламента, не проставили печать о регистрации в городе Горловка. Далее, в связи с боевыми действиями, она вместе с сыном покинула ДНР и переехала в Московскую область, где проживает по настоящее время. В 2024 году женщина обратилась отдел по вопросам миграции по месту проживания для получения паспорта гражданина Российской Федерации в соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2022 г. № 951 «О некоторых вопросах

Честно сказать, это тот самый случай, когда была уверенность в положительном исходе дела, но, как говорится, "у судьи свое иное субъективное мнение". У дедушки сын погиб в ходе боевых действий. У сына остались двое уже совершеннолетних детей: дочь и сын, приходящиеся дедушке внуками. По закону совершеннолетние дети не имеют права на федеральные выплаты, поэтому единственным получателем является отец погибшего. Внучка вызвалась помочь дедушке с получением выплат в связи с гибелью сына. Для этого он оформил на нее доверенность на представление его интересов и получение денежных средств со счетов. Внучка убедила дедушку, что все выплаты в совокупности составят 7 500 000 рублей. Он сказал, что неплохо бы разделить эти деньги поровну на троих, каждому по 2 500 000 рублей. Внучка эту идея подхватила и заверила деда, что как получит деньги обязательно передаст ему его долю и готова написать об этом расписку. Она пишет своей рукой расписку о том, что обязуется передать дедушке всего 2,5 млн

Снова инфоповод, разлетевшийся по Интернету "о якобы запрете мигрантам жениться на пенсионерках 80+". Давайте разбираться. Все новостные каналы ссылаются на слова Председателя ГосДумы РФ Володина, который в одном из выступлений заявил дословно следующее (цитата): Нужно было навести порядок, задать стандарты, о чём мы сейчас говорим при приёме в гражданство, уйти вот от этих оснований, которых огромное количество раньше было, — фиктивных браков. Это когда приезжие оформляли союзы с женщинами в возрасте от восьмидесяти лет и старше, это всё было. Вот эти все лазейки сейчас искоренены. Вопрос журналистам: где вы тут увидели слова о запрете браков с бабушками? Условия заключения брака прописаны в Семейном кодексе РФ, и на сегодняшний день, в них нет никаких изменений. Брачный возраст в России, по общему правилу, устанавливается с 18 лет и верхним пределом не ограничен. Неравные браки в России не запрещены, независимо от разницы в возрасте. Если бы и хотели установить подобные запреты,