Кино под углом

Знаете, порой смотришь какой-нибудь сериал, он тебе нравится. И вот ты посмотрел первый сезон, потом второй, потом третий. Следишь за полюбившимися героями, за из взаимоотношениями, за тем, что они делают и как живут и работают вместе. И вот, спустя время, ты понимаешь, что… всё! Вроде, герои те же, актёры стараются, но вот что-то не то. «Магия кино» пропала, актёры стараются играть так, чтобы всё было хорошо и интересно, но… нет уже той «химии» между ними, сюжеты кажутся вымученными, «высосанными из пальца», порой сюжетная линия может зайти не туда, буксовать, и всё такое. И вот мы понимаем, что, наверное, продолжать сериал дальше – было большой ошибкой. Вот есть такая картинка в Сети, про то, как выглядят сезоны «Игры престолов», на примере рисунка лошади. Мол, первый сезон был отличным, потом всё хуже и хуже, а под конец и вовсе получилось что-то совершенно невнятное. Наверное, не для кого не будет секретом то, лично я «Игру престолов» не люблю. Не мой жанр, слишком много того, смот

Есть такой фильм, про Троянскую войну. Снят Вольгангом Петерсеном в 2004-м году. Скажу сразу, что посмотрел я его сильно позже, и я не скажу, что мне этот фильм не понравился. Он, не самом деле, неплохой, Брэд Питт в роли Ахилла, как мне кажется, хорош (если не считать, что Ахилл на самом деле, несколько моложе был!), и вообще, фильм, можно сказать, получится масштабным, красивым и эпичным. И к нему, на самом деле, не было бы никаких претензий, если бы не одно «но»… В фильме «Троя» вообще нет никаких богов. Нет ни неуязвимости Ахилла, ни того, что, по сути, всю эту войну устроили боги, ни чего-то того, что отличало бы просто «хорошее кино», от того, что было в оригинальном произведении. Если можно так выразиться, то сюжет очень сильно упростили в угоду чему-то. Правда, чему именно – я даже не могу предположить. Тем не менее, я могу сказать, что «Троя» - очень красивый фильм. Там даже, в какой-то степени, пытаются показать историю не с точки зрения «протогреков», но и с точки зрения тро

Тут мне, не особенно давно написали в комментариях, что я – глупый, и во втором «Аватаре», который «Путь воды», нет никакой «повестки». Там же, просто приключения и фантастика! Чего я до фильма-то докопался! Красивое же кино! Надо просто отключить мозг и наслаждаться картинкой! Ну, наверное, я на самом деле, глупый, не понимаю ничего в «красивой картинке». А мозг, я на самом деле, отключать не умею, так что – я смотрел фильм и анализировал, что же там, на экране, вообще, делается. И «повесточка» там есть. Просто… «повесточка» - она разная бывает. Например, могут через неё пропагандировать разного рода «отношения нехорошие». Могут «прямо в лоб», а могут и «исподволь», чтобы показать, что «они тоже люди». Например, один из режиссёров последних «Мстителей», в самом начале, когда групповой сеанс психотерапии показывали, про «мужа» рассказывал. Это как раз оно и есть. Сюда же можно отнести плачущего пилота Кортеса из третьей части «Mass Effect» (один из самых мерзких моментов в игре – потом

Выбор, конечно, сложный… На самом деле, я не пойду, ни на то, ни на другое. Хотя, может быть, на «Паучка» я бы ещё и сходил, но… на самом деле, настроения просто нет. Хотя, потом, может и посмотрю. А вот «Колобок», уж простите, ничего, кроме отвращения, у меня не вызывает. Но, как говорится, давайте по порядку… Итак, я смотрел несколько фильмов из серии «Последний богатырь». Первый, кажется, точно смотрел, потом – уже не особо и помню. И что я могу сказать? Это такая, просто мерзкая «деконструкция» русских сказок, легенд и былин. Такое «чёрное – это белое», и наоборот. Те персонажи, которые были злыми – внезапно показаны, уже не такими и плохими, а добрые – будут именно злодеями. Зачем и почему это было сделано? Ну, думайте сами, особенно, если вспомнить, что изначально эти фильмы снимались чуть ли не вместе с США. Да, если кто-то не в курсе, то первый фильм снимался совместно с «Уолт Дисней Компани СНГ». Вот и думайте, почему это там такие «интересные» идеи показаны. И я даже не буду

Знаете, эта статья не будет серьёзной. Мне просто стало скучно – и я решил развлечься, и повеселить всех вас. Да и вообще, как мне кажется, тема занятная. Скажу сразу, проблема тут не в том, что «никто не умеет кино снимать», а в самом произведении. Уверен, что те, кто читал книгу (книга всё же, интересная, как мне кажется), просто не могли не заметить некоторые нестыковки между книгой и всеми фильмами, что были сняты по ней. И у меня есть объяснение, почему так вышло. Кстати, что-то подсказывает мне, что проблему здесь видели не все… Начать, наверное, стоит «издалека». Потому что иначе просто не получится, наверное донести свою мысль о том, «что тут не так». А с таким «экскурсом» - надеюсь, получится… Всё началось очень давно, ещё, когда я учился в школе. Это был… ну, класс, наверное, шестой или седьмой. И я был в школьной библиотеке. Мне было скучно, и я хотел найти что-нибудь интересное. Тему рыцарского романа я не рассматривал, но, решил просто полистать роман неизвестного мне на т

Знаете, есть такое понятие, как «серая мораль». Это когда у всех участников того, или иного конфликта есть «своя правда». Порой, если правильно применить этот подход, в кино, или в книге – он себя оправдывает. Например, когда надо показать, конфликт, в котором, на самом деле, нет ни правых, ни виноватых, как это было описано в одной фантастической трилогии. Вот представьте себе – есть два «звёздных государства», фактически, две Империи. И обе они занимаются тем, что захватывают себе планеты. И вот, захватывать стало больше нечего – свободные планеты кончились. Теперь Империи смотрят друг на друга с гастрономическим интересом, но обе боятся начать войну – потому что, в обеих Империях есть такое понимание, что большую войну, они просто не потянут. А что-то делать надо, так как на захватах планет, обе Империи очень так хорошо свои экономики убили. И нам показывают, как разные деятели в этих Империях ищут выход из сложившейся ситуации. А ещё командир элитного отряда наёмников, который то и

Ох, не эту статью я хотел писать сегодня, далеко не эту. Мне хотелось обсудить общую проблему всех экранизаций романа «Айвенго» Вальтера Скотта – вышла бы довольно забавная тема, но… придётся порассуждать на эту тему. Просто тут некоторые «деятели», что называется, исходят известно, на что, пытаясь доказать, что я обидел их кумира – «великого режиссёра» Кристофера Нолана. А я, вообще-то, написал просто правду. Потому что сейчас в США просто не смогут снять что-то серьёзное, если не будут соблюдать некоторых требований. Просто не дадут, потому что США – это не Россия, где Президент может приказать, и всем придётся подчиниться. В США многие отлично понимают, что «Трамп – это не навсегда, может, он, как картошка – осенью уберут». А, скорее всего, так и будет. И всё в Штатах, вернётся на круги своя. Кстати, что интересно, в России некоторые тоже… на это надеются. Непонятно, почему, правда, потому что там тогда снова начнётся тот «трэш, угар и далее по тексту», но… наверное, они думают, чт

Жили-были два польских парня. Братьями они были. Любили «гик-культуру» и тому подобные вещи. Решили кино снимать. Сценарий, насколько я понял (давно я про это читал, уж простите), они сами придумали. Кстати, все вот пишут про то, что источником вдохновения были «Симуляции и симулякры» Бодрийяра, и я ничего против этого не имею, тем более, что эту книгу Нео использовал для хранения «контрабандных» дисков. Но, почему-то никто не написал и не сказал, что в «Матрице» немало и от «Город и звёзды» Артура Кларка. По крайней мере, сама идея того, что люди живут в придуманном мире, и порой появляется «Избранный», запрограммированный Системой – это оттуда. Хотя, чего удивляться – всё меньше людей читают умную фантастику, им интереснее, смотреть картинки, отключая мозг… Но, вообще, «Матрица» (все ведь уже поняли, что речь тут о братьях Вачовски, да?) – на самом деле, умное кино, при просмотре которого можно и подумать. Потому что, вполне себе можно сделать несколько выводов о том, что «всё не так

А, знаете, я могу предположить, почему Кристофер Нолан снял свою «Одиссею» именно так. Будет много размышлений, я могу быть неправ, но… наверное, такое мнение тоже имеет право на существование. Знаете, когда-то, уже очень давно, один человек, с которым я как-то работал, называл мне великих американских режиссёров. Среди них были Стивен Спилберг и Джеймс Камерон. Ну, наверное, никто не будет говорить о том, что этот человек был неправ, верно? Потому что и тот, и другой, сняли немало, на самом деле, неплохих фильмов. Примеры, наверное, можно и не приводить, но… дилогия «Терминатор» и «Чужие» от Камерона, его же «Бездна» и «Титаник», «Близкие контакты третьей степени» и «Инопланетянин» Спилберга, наверное, знают все, не так ли? Скажу честно, я не знаю, что сейчас делает Стивен Спилберг, так как не слежу за его творчеством. Вроде, он был продюсером при некоторых других режиссёрах, и помогал им снимать, на самом деле, не самые плохие фильмы. Но, последнее, что из такого смотрел – это «Супер

И я уже жду комментариев в стиле – «что это за бред, ведь эти фильмы не имеют ничего общего!». Ну, вообще-то, имеют. В обоих фильмах, история пала жертвой того, что автор «хотел что-то там сказать». Например, сделать «антивоенный манифест», показать своё «авторское видение» и просто показать, что «он художник, он так видит». Только вот, тут я сказал бы, что Пол Верховен – явно, более талантлив, чем Кристофер Нолан. И об этом, наверное, тоже придётся сказать пару слов. Знаете, я тут пересмотрел нолановского «Бэтмена». «Интерстеллар» мне пересматривать не пришлось – я и так его почти наизусть знаю. Кстати – на самом деле, сильное кино. А вот «Начало» и «Довод» - мне не особо понравились, несмотря на красивые эффекты и тому подобные вещи. Собственно, в «Доводе» слишком много бреда, если мне можно будет так сказать, и… в процессе просмотра я просто заснул. Кстати говоря, у меня такое бывает – если фильм мне кажется просто скучным, то я на самом деле, могу заснуть в процессе просмотра. И по