Олег Белый

Советский быт был устроен иначе: меньше выбора, меньше приватности, но больше повторяемых сценариев жизни. Квартиры типовых серий, дачи с одинаковыми планировками, мебель, переходящая «по наследству», и ремонт, который делался «на века». Это формировало устойчивые привычки — от того, как мы храним вещи, до того, как общаемся с соседями. Сегодняшние интерьеры и потребительская модель изменились: больше индивидуальности, быстрые ремонты, модульная мебель, сервисы вместо «сам сделаю». Но вместе с этим ушло ощущение стабильности и ритуальности. Ниже — десять привычек из советского быта, которые до сих пор вызывают ностальгию. Сервант — обязательный предмет мебели в гостиной: стеклянные дверцы, полки с хрусталём, сервиз «на праздник». Он задавал структуру хранения и одновременно был витриной семейного статуса. Сервант пришел в СССР от французского буфета — и был его более современной копией. Вот это по-нашему! Помните эти потрясающие булочки с маком, где 80% внутри был один только мак? А п

Все мы знаем, что одной из главных причин распада СССР стало нежелание союзных республик "кормить Россию". Там считали, что достаточно стать независимыми и уровень жизни значительно возрастет. Ведь не нужно будет тратить деньги на содержание "бездонной" РСФСР. На её огромную армии, на космос, на поддержку соцстран. Братские народы мыслили стереотипно. Раз СССР – империя, значит центр грабит окраины. Так, например, поступала царская Россия. Вот только Советский Союз был "империей наоборот". В нем центр кормил периферию. Такого в истории человечества раньше не бывало. Дотационный фонд В декабре 1922 г. по инициативе Ленина создали СССР. Тут же сформировали и общий бюджет, значительную часть которого составил Союзно-республиканский дотационный фонд. На этом настоял Сталин. Его средства предназначались для экономического и социального развития отсталых окраин, включая Украину. А так как с окраин взять было нечего, то весь фонд сформировали за счет РСФСР. Он существовал до распада Союза и э

В 1988 году свет увидели мемуары Андрея Андреевича Громыко. Я думаю, что бывший глава советского МИДа не нуждается в представлении. Что отличало его мемуары от воспоминаний других политических деятелей? Он много говорил о сталинской эпохе, причем, дал довольно полную картину личности самого Иосифа Виссарионовича. При этом, не говорил ни о репрессиях, ни о "культе личности". Главное, на что Андрей Андреевич обращает внимание, так это на то, что Сталин был "человеком мысли". Каждое его слово, каждое движение или жест, несли какую-либо смысловую нагрузку, какой-нибудь посыл собеседнику. Красивые фразы или пустая болтовня - явно не про него. Но при этом, довольно снисходительно относился ко всем, кто с трудом мог четко сформулировать свои мысли. Ну не все имели хорошее образование. Отмечает Громыко и то, что Сталин не баловал вниманием многочисленных иностранных дипломатов. Небывалым успехом для последних было попасть к нему на прием. А вот что поражало Андрея Андреевича в Сталине, так эт